ОВОС: общественные слушания

Уважаемый Игорь Николаевич!
По поводу «провокации массовых протестов»: очень сильное заявление. Поэтому даю развёрнутый ответ:
1. Утверждаю, что на долю нашего поколения выпало «счастье» увидеть своими глазами «средневековье в градостроительной политике». Я имею в виду то время, когда в европейских городах содержимое ночных горшков выливали на головы прохожих, что (есть такая версия) привело к появлению широкополых шляп… (кстати, тогда же были изобретены и ходули», которые позволяли дойти до требуемого места, не испачкав сапоги). Но потом ни шляпы ни ходули не помогли от эпидемий и пандемий… Решение нашли: канализация, ( системы водоснабжения и водоотведения) но оно и тогда было дорогим и сейчас дорого.
2. Проблема современного мусора ничем не отличается от проблемы средневекового «ночного горшка», поэтому необходима корректировка современной градостроительной политики в части обязательности строительства инфраструктуры обращения с отходами параллельно с вводом жилья. (Такие нормы действуют в отношении энергетической и социальной инфраструктуры). Просто они не были актуальны для территориального планирования распределённого (советского) типа, а в связи с нынешней концепцией развития агломераций (концентрация населения) это проблема встала в полный рост! Отсутствие места для привычных полигонов — в том числе и следствие принятия решения о территориальном планировании в виде развития агломераций. Москва+МО и Питер+ЛО — тому подтверждение. И Здесь «в Шиесе» приходится «обвинять» только Градостроительный кодекс и/или профессиональное сообщество архитекторов.
3. Таким образом мы предлагаем Кардинальное решение, сравнимое с массовым внедрением городских систем водоотведения: технологию «одного окна», где бы перерабатывались все нефтехимические материалы — и ТКО, и канализационный ил, и строительные Отходы-пластики…
4. По поводу «институтов РАН» и «Вышки». В материалах общественных обсуждений есть протокол семинара в институте имени Губкина. Поэтому «мы посмотрели» и сделали. Посмотрите и Вы, уважаемый Игорь Николаевич, наш протокол. (Пришло 140 человек — «не студентов». Жаль, что не смогли совместить с общественными обсуждениями — опыта не хватило)! А «Вышка»- у неё же другой профиль! Возможно, что это был Ваш сарказм и имелось в виду, что профиль именно «тот»?
5. Считаем некорректным по отношению к местному населению организовать формальное выполнение требования закона и обсуждать проблемы плазмы и газохимии не в Москве, а в «отдаленных рыбацких посёлках». Поэтому мы очень рады, что именно так совпало, и мы вынуждены проводить это мероприятие в столице нашей Родины и, что особенно радует — именно в ЮЗАО, где сосредоточены носители «гена интеллекта» (научная Интелли-Ген-ция). Советы и критика квалифицированных специалистов не имеют цены…
6. За последние 5 лет мировой объём производства пластиков вырос с 200 млн тонн в год до 400 .., износостойкость и термостойкость пластиков и композитов растёт в геометрической прогрессии. Следовательно, технологии утилизации и обезвреживания новых и перспективных материалов должны быть действенными и актуальными на протяжении многих десятков лет…
Наше технологическое предложение завершает жизненный цикл нефти:
* нефтедобыча (монопродукт);
* Нефтегазопереработка (полипродукт);
* утилизация- синтез газ ( монопродукт).
* Обезвреживание- остеклованный шлак (минеральная часть отходов).
6. Подобная двухступенчатая технология отмечена в справочнике НДТ в разделе 7.2. «перспективные технологии термической обработки отходов». (Там Первая стадия- газификация. У нас-пиролиз)

Резюме по поводу «провокации».
Наш Президент — Владимир Владимирович Путин в своё время отметил, что создание системы обращения с отходами- войсковая операция. И ещё он недавно уточнил, что создаётся «отрасль, которой не было». То есть, Президент сформулировал цель создания «комплексной системы обращения с тко» — небывалой утилизационной подотрасли, нового технологического уклада, системообращующим фактором которого является новый тип отходов. Тогда мировая нефтяная отрасль превратится в отрасль циклического типа..
Поэтому в условиях, когда для «местных сумасшедших» любое общественное мероприятие — повод попиариться, считаем, что каждый должен определиться, за какое войско он воюет. И встать в строй, где стоят созидатели, а не критиканы и кликуши! И Вы, Игорь Николаевич, надеюсь, уже определились!